@wenhay1939
拖式飛彈早期型號彈種發射時有一些限制，例如目標和陣地當中不能有大面積的河湖池，不能有樹枝、格柵、高壓電線、煙霧、火焰；還有陣地後方區域(怕發射時尾焰倒捲危險區)等等，發射時的聲響和震爆波很震撼.....(說的好像我打過一樣) \ 對，我打過
@黑冠冠
俄軍T90裝的窗簾系統雖然號稱能干擾紅外線... 但在熱成像儀就是個明顯的兩個大紅點啊😂😂😂
@BMKTW
以2016年2月敘利亞政府軍的T-90A遇上拖式那個影片，窗簾很明顯沒有什麼用處，似乎主動防禦系統有成功作動，但組員還是棄車而逃了，最後清理戰場時車子沒什麼事，組員可能是被T-72的糟糕紀錄嚇壞了吧...
@yindu_Weige8888
马克，晚上好！内容很精彩❤
@etipsbellum771
拖式飛彈和窗簾系統的部分有缺一點介紹，TOW2在改變導引的方式在先前有提到，也是因此改變的飛彈修正的編碼系統所以導致窗簾對拖式無效
@黑冠冠
看標槍打T-72 T80 T90有點乏味了.. 想看看標槍打99式主戰車的畫面阿!🤣🤣🤣
@蕭柏鴻-q5r
射後不理趕快烙跑才是王道 .. 需要持續人工瞄準的要是遇到反應較快的防空機砲車那就慘了 ..
@谷石
陶式反坦克导弹。看了半天才对上号。谢谢分享！
@timothylu964
我不是很了解窗簾系統，但裝在炮塔的前方是要戰車在感知到拖式飛彈飛來後，還要把炮塔正面轉去面對飛彈才有有嗎？🤔用想的都覺得不太好用啊
@awless
其實拖式就跟 AT4一樣, 都是作為小兵大炮的存在, 指哪打哪, 有時呼叫支援都沒那麼及時/ 精準. 一般打仗都是轟了再說
@yuewang25
谢谢🙏
@yanchakhu5673
Thanks
@a0926244822
拖是真的很難防啦.,我不覺得現今世上能有一台坦克可以扛住拖式, 他實在是太大顆了,,
@nil-desperandum
看英文wireless guided應該是無線導引吧？ edit - 網上查了一下，應該是英文錯了，應該是Wire-guided，尾部會有線纜
@鄭四海
能有效攻戰壕否？
@桐島一命
台灣用拖式打 登陸甲車 登陸艇 超過最初設計使用範圍 連美軍都來觀摩 連美軍都來觀摩
@yeyu5911
是原来翻译的“陶”式吧
@dunchiban
陶式！
@markspacetime