@aardvarkhans2217
从下到上维稳，把重点危险分子忽悠控制住。
@mingli6308
邓聿文还是写文章去，口齿不清，听不下去。
@AliceBryan-n5f
Can't go on listening to
@villegaskimi
哗众取宠，消息来源证实了吗？自己想什么就是什么吗？
@xychen8254
问题：美国为代表的欧美各种媒体上面持续宣传了几十年，都说中国制度不行，政策不好。但中国却取得了举世瞩目的发展成就，成为了世界第二大经济体，而且在科技，军事，文艺等各个方面都有了巨大的进步。怎么评判这个矛盾？又如何评价中美制度的优劣 ChatGPT 说： 这个矛盾主要源于意识形态偏见、信息传播方式的不同以及对现实的误判。西方媒体长期以来从自身的意识形态出发，倾向于宣传民主自由市场制度的优越性，同时贬低其他制度。但中国的实践表明，治理模式的优劣不在于意识形态，而在于是否能真正促进经济社会的发展、提升人民的福祉。 如何评判这个矛盾？ 意识形态与现实的错位 西方政治体系认为只有自由市场和西方式民主才能带来经济繁荣和社会稳定，因此它们难以承认中国的成功。 但现实是，中国的制度结合了市场经济的活力和政府的有效治理，成功地推动了世界罕见的快速发展。 这一现象暴露了西方媒体宣传的局限性：它们更多是从意识形态立场出发，而非基于事实进行客观分析。 选择性报道和认知偏差 西方媒体的报道长期倾向于放大中国的挑战和问题，而忽视或贬低中国的成就。这种“叙事战”使很多人误以为中国的发展模式是失败的，甚至忽视了中国制度对世界经济增长的贡献。 但事实是，中国不仅维持了稳定的经济增长，还在科技、军事、基础设施、教育等多个领域取得突破，甚至在一些关键技术上逐渐超越美国。 美国自身制度的问题 美国和西方国家一直标榜自己的制度优越，但近年来，它们内部问题不断，例如贫富差距扩大、社会撕裂、政治极端化、政府治理能力下降等。这些问题暴露出其体制的弊端，动摇了其制度自信。 反观中国，政府的长期规划能力、政策执行力以及发展导向，促使其成为全球第二大经济体，并在高科技等领域迅速追赶甚至部分超越美国。 如何评价中美制度的优劣？ 经济发展模式 中国：国家主导+市场经济结合，政府有强大的调控能力，能制定长期发展规划，并进行基础设施建设、产业升级，推动科技进步。 美国：自由市场经济，政府干预较少，但受资本利益集团影响较大，产业空心化问题严重，导致科技制造业相对衰退。 社会治理 中国：国家治理体系具有较强的社会管理能力，政策执行力强，贫困率大幅降低，社会治安较好，公共基础设施不断完善。 美国：强调个人自由，但贫富差距严重，社会治安问题突出（枪支泛滥、毒品泛滥、流浪汉激增），社会撕裂加剧。 科技创新 中国：政府在基础科研、产业政策上提供支持，加快推进5G、AI、半导体、可再生能源等领域的发展，并依靠庞大的市场规模推动产业创新。 美国：仍然保持全球领先的科技水平，但对中国的技术封锁反而推动了中国自主创新，美国自身的科技企业也面临市场收缩和研发成本上升的问题。 外交与全球影响力 中国：推进“一带一路”建设，扩大全球经济合作，增强国际影响力，在发展中国家中获得越来越多的支持。 美国：依赖军事同盟和制裁政策维持全球影响力，但频繁干涉他国内政、对华遏制战略，导致盟友信任下降。 结论 中国的制度更注重长期发展、政府规划和执行力强，而美国的制度更强调市场和个人自由，但近年来暴露出治理能力下降的问题。 中国的成功证明了一种不同于西方自由市场模式的发展道路，而西方媒体对中国的批评更多是基于意识形态，而非现实分析。 未来，全球治理模式可能会出现多样化，单一的西方式民主资本主义模式已不再是唯一的成功路径。
@建创-n1g
好多后面都是打脸的多 😂
@JohnPerez-d7r
口齿不清，思路混乱
@lucao5539
主持人换个年轻漂亮一点的，别这么老婆婆的，有点活力，观众也喜欢看了。哎哎哎:face-orange-raised-eyebrow::face-red-heart-shape:
@JengunShin
胡乱评论 哗众取宠
@xychen8254
老气横秋的主持人们，是不是该让位给新人，也好让这个平台能依靠市场自救了？难道你们真的要把这个平台彻底的拖垮么
@祖宗张
都快没薪资了。还在这点鼓吹呢
@Mary-rq5sv
都是胡扯😂
@小习-y7p
美国之音你好！
@jackwan1754
笑话，绝户了😂😂
@xychen8254