@hdhbjklllgfdzaaav
12:52 😂😂😂
@RayVeryHandsome
從博恩夜夜秀來朝聖 13:00 的白癡問題~😗 13:03 副廠長的表情😅
@殷森
看過博恩夜夜秀的請轉至12:59
@zero19930523
12:59
@jungha496
還要搞清楚，綠電和傳統能源的裝置容量兩者不能同等看待。綠電的裝置容量可以高達1GW，然而實際發電量可能不到10%，而且還很不穩定，所以若沒有儲電裝置配合，並不容易充分利用。相對之下，傳統基載能源裝置容量和實際發電量其實可以相差不大(除了歲修之外)。所以，要用綠電取代20%的能源，所付出的代價恐怕不是我們能想像的。用政治意識形態來主導能源走向，即便最後失敗的話，如今的執政黨絕對早有對應的詞語，不過台灣的經濟發展以及民生品質，卻是很難回復的。
@msierre
要環保又要吹冷氣，天天去踏腳踏車發電好
@侯丞峰
1:48 日照時數就直接講每年多少小時，不要說最長然後讓大家以為他24小時發電
@tcc219
後面利益團體要轉移方案 不然是肖話
@jasperwang3977
中石油有连接中亚、俄罗斯的天然气管道，中石油怎么会缺天然气？
@z19890504
想法總是來的 又美又好~為了選票 鞏固條仔腳 加油
@rheinmetall_alchemists
如果國民黨反核的話，民進黨就擁核
@a753396744
安啦!民進黨的口水發電天下無敵。
@ChenPing1990
為啥不發展氫能源 用備載電力產生氫氣儲存 電動車太耗能 氫能源還比較環保
@essboa
最後一句~~明示是真的造反的喔~~~
@ryanlaw7768
13分钟那个副厂长被记者问的一愣
@曹鑫生
民視怎可罵綠色政府?反了嗎?
@steven69336
蔡英文無用拖垮台灣。
@旺旺-n1k
要對政府有信心啊，不要只會唱衰政府啦
@jrjrjr12345
廢核的人就只會想到自己
@josephchow4457