@vishishtsamar2295
Всемогущий Советский Союз... все приветствуют СОВЕТСКУЮ ЭРУ, в которой человечество быстро развивалось во всех аспектах, особенно в науке и технике, а также в экономике, политике, социальном, культурном плане. СОВЕТСКАЯ ЭПОХА (эпоха развития и инноваций для достижения новых уровней, новых технологий, новых вещей для человечества. Хотя это была холодная война, но СССР и США прокладывают новый путь для развития человечества. Да здравствует Всемогущий СССР. современный день РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ🇷🇺. RUSSIA🇷🇺/रूस🇷🇺।
@kwawkieExp
I don't understand how they nato get more rocket bomber then USSR go back to school
@laimgo5088
Сравнивать Несколько Сильных стран с Одним Государством Странно....
@vaimog
This is stupid to compare a nato with a lot of countries just with USSR withb15 countries
@lerolero980
Seriously? Nukes is a point for NATO Bro soviet has 40k nuclear in prime condition while US has 20k, France has 35, UK has 250,
@TURMlllNATOR
You should doo the Warshaw pact vs NATO
@karamkoki8556
I will always support you Union. Soviet. Socialist. Republics I'm against NATO
@xxkingxx8595
1983 USSR 42000 with guns bigger than 60mm
@ASTREX_UZ
Anglya usa =NATO RUSSIYA Ukraine UZBEKISTAN Kazakhstan Turkiye Turkmanistan =USRR
@ДенисМатвеев-д2ж
Ахах правда в том что никто бы не победил. Мир бы просто превратился в радиоактивный пепел. Стоит думать прежде чем подталкивать людей к подобным противостояниям. На всех бункеров не хватит.
@samuelconn3571
I'm surprised World War III hasn't blown into chaos yet.
@Asyncio1337
When a 8 year old learn editing from McDonald's
@venefictor
Кратко - КРИНЖАНУЛ! Варшавский пакт перевешивал НАТО в военном плане и если бы это было бы не так, то СССР стёрли бы с лица земли ещё в 45 году (до тех пор пока у СССР не появилось ядерное оружие, читайте операцию "Немыслимое") И этот перевес в военной мощи был вплоть до распада СССР из-за чего и была холодная война (по моему субъективному мнению), так как нападать в открытую на СССР или США было просто самоубийством, как для политиков так и для невинного населения, а вот отправлять людей из стран 3 мира на убой при помощи революций, почему бы и нет, они свергнут правительство, построят новое государство с новой идеологией и покажут миру что социализм/капитализм (нужное подчеркнуть) более совершенная идеология в отношении противника и всем стоит перейти именно на нее. СССР был именно сверхдержавой (в отличии от современной России и СНГ) и как сверхдержава, СССР снабжал свою армию лучшим снаряжением, которое было на тот момент (правда все же в некоторых местах пришлось ставить числом, из-за чего в армии было множество БТР 60-70-80, которые численно превосходили Европу, но ценой этого стало качество, так как эти БТР были мелко бронированные), и если уж, всем так интересно, кто победил бы, Европа или СССР, 1 на 1, то я уверен , что даже без помощи членов Варшавского Пакта, СССР захватил бы ценой огромных потерь, но всё же захватила Европу, а с США ничего неизвестно, так как они готовились воевать с СССР и хорошо подготовились к этому, однако их тактики не работали в Корее и Вьетнаме из-за чего они потерпели жёсткие убытки и потери (около 260 тысяч человек и свыше 145 миллиардов долларов только во вьетнаме (так как информации про корею я не нашел)), а престиж армии так жёстко упал, что непрестижность быть американским солдатом оставалась вплоть до вторжения в Ирак в 2003, но по идее военное командование СССР было лучше развито чем в США (Потому что СССР так же готовилось к будущей войне и не стояла без дела)
@karamkoki8556
Wake up to reality Soviet Union......
@rahmatlubis5425
Bruhhh USSR 🗿☕
@Trump-sf8mo
Nadie ganaría todos seríamos destruidos
@cây_mạnh_nhất_à
😏 USSR vs NATO why no no VIETNAM and CHINA and USSR and USA vs NATO 🥶
@retbore7503
Compare Warsaw Pact and NATO: no Compare USSR and NATO: yes (Or at least the USSR with China)
@OrtakRS
source : Trust the french army they have 2 days ammo stock😄
@A11124