@清源林-k9x
东北太冷，国军发挥不好输了。 南方太热，国军不好发挥输了。 华北不冷不热，导致共军发挥太好让国军输了。 进攻山东失败了，主要原因是抓不住共军主力，所以被拖死了。 豫东战役失败了，主要原因是遭遇了共军主力，结果被干翻了。 两淮地区作战失利，皆因水网湖泊纵横使国军行动受阻。 两淮失利另一原因则是水网湖泊太少无法迟滞共军突击。 苏联占领东北，导致共军有机可乘，国军输了。 苏联撤出东北，没有挡住共军，导致国军输了。 美军进驻中国，军纪败坏，宣传上不利于国府。 美军撤出中国，失去后台，军事上不利于国府。 美援太少，国军实力不济，能不输吗？ 美援太多，都被共军缴获，不输才怪。 美式装备火力太强，国军后勤跟不上，故难以取胜。 国产装备火力太弱，国军不占压倒性优势，根本打不赢。 日本投降太早，导致国军还没准备好。 日本投降太晚，让共军准备太充分了。 共军没坦克，美国援助大量“巴祖卡”毫无用处。 国军有坦克，共军缴获大量“巴祖卡”如虎添翼。 国统区抓丁征粮太仁慈，导致前线兵员、粮食永远接济不上去，没有稳固的前线哪有稳定的后方？ 国统区抓丁征粮太狠毒，导致后方民怨沸腾，经济崩溃，乱作一团。没有稳定的后方哪有稳固的前线？ 因为蒋经国在上海“打老虎”还不够狠，所以民众与国府离心离德。 又因为蒋经国在上海“打老虎”太凶狠，导致权贵与国府势不两立。 宋子文黑市套购港币，破坏币改，一家发财影响恶劣。委座舅子如此腐败不顾脸面，怎么能搞好政治呢？ 陈布雷爱惜羽毛，家财仅几百金圆券，险些饿死全家。股肱之臣如此迂腐不知变通，怎么能搞好政治呢？ 王耀武抗日功劳大，大意失荆州输了正常。 刘经扶抗日就废物，实力不济输了也正常。 傅作义发动起义，导致北平沦陷。陈长捷顽固到底，导致天津沦陷。 因吴化文反水了，济南沦陷。 因吴化文没反水，南京丢失。 黄百韬太呆板，致使7兵团原地死守，被消耗殆尽。 孙元良太灵活，导致16兵团原地炸营，大部溃逃。 邱清泉太鲁莽，导致2兵团无脑猪突覆灭，兵败身死淮海。 李弥太胆怯，导致13兵团畏首畏尾消极避战，最后缅甸称孤。 杜聿明没有明显的缺陷，但是他太听话了。 什么，12兵团？12兵团开到徐蚌战场，还没有来得及展开打嘛！有本事各退30里…… 白崇禧有谋略，但是不能把希望寄托在他这种阴险的桂系身上； 黄维是嫡系，但是这种相信永动机的人能有什么谋略？ 张淦既是桂系，又相信伪科学，所以立场和谋略都很值得怀疑。 东北野战军装备好数量多，国军不适应这种大兵团的正规化的战术。 海南琼崖纵队装备差人数少，国军不适应这种游击队的不正规的战术。 至于华东野战军，国军不适应粟裕的任何战术。 郭汝瑰是共谍，共谍进了国防部作战厅，能不输吗？ 蒋介石不是共谍，上层连个共谍都不如能不输吗？ 民国文盲穷人太多，容易被知识分子煽动造反，导致国军很被动。 民国知识分子太多，聪明人容易变成赤色分子，这让国军很难办。 胡宗南的亲信是共谍，靠不住； 卫立煌与对方大佬私交甚密，靠不住； 杜聿明的弟弟是革命烈士，靠不住； 郭汝瑰沙发上有破洞，靠不住； 候镜如参加过“八一”南昌起义，靠不住； 傅作义的女儿是地下党，靠不住； 陈布雷8个子女有4个是地下党，靠不住； 李宗仁、白崇禧、刘斐是桂系，靠不住； 宋美龄的大姐贪腐，二姐亲共，靠不住； 蒋介石的两个救命恩人是陈赓、韩练成，你说共产党为什么总是救他？也靠不住。 既然大家都靠不住，负负得正等于都很可靠。 国军110师在淮海战场由黄埔五期廖运周率领起义； 110师重建之后，在廖运周的堂兄，黄埔四期廖运升率领下起义； 国军318师在廖运周的堂兄，廖运升的亲哥，黄埔一期廖运泽率领下起义；国 军15军在廖运周、廖运升、廖运泽的族叔，黄埔六期廖传枢率领下起义。 六期是因为他虽然辈分大，但是年纪最小。
@CoreyJiangnan-m8m
我认为最好的结局就是重庆谈判成功，中国举行民主选举，国共两党还会有小冲突但是不会大打出手，然后随着经济的发展教育的普及，以及大量中间派知识分子存在，自由主义力量和社会民主主义、社会自由主义力量上台，这样中国跑步进入现代化民主化。
@mantang3087
说了那么多，不如说下现在啦，老蔣带了全中华民族的财富去了台灣，台灣没有受到战乱影響，也没有受到特大自然灾害，到现在发展又如何呢？几十年来台灣还是日治年代的本色破破旧旧的，除了1O1大夏之外没有什改變的。同样上海(老蒋)离开了，如今上海和台灣比较下两岸究竟有怎樣的差別呢，老共在战场上接手了当时是一无.所有的中國，还因为内外战争了几十年，尤其是后其大内战死的橫尸编野，整个中國土地上山河污染全是细菌，，病毒，解放后几多场瘟疫，杂病，大天災難全部在这几年发生的，当时还有抗美援朝，你说老共在受到这种四面八方困難，又怎樣如何应付呢。当时整中國真是一无所有了，最加上苏联迫中國还朝鮮战争后的债。如果不是老共的艰苦奋斗的精神早巳又有外敌又来入侵了。
@琛郑
你这根本不是假设，而是单方面为国民党招魂，幼稚至极。。
@高某人高-y1v
还有一件事，别扯30年不发展经济，在尝试中是有错误，但总体经济依然迅猛发展，你别忘了接手的时候是农业国，走的时候，经过了十年动荡，还有军费一边摩擦越南并且不影响改革开放。 你是怎么得出来放弃了30年的时间不发展经济的？难道在你眼里市场经济才是经济？
@liu我
真是笑死，别的观点先不说，就说国民党温和土改这一点，你的脑子是怎么相出这种事情的，还整个政府佃农地主三只手搭在一起的图，国民党的大部分政府官员本来就是财阀地主的底子，要么就是跟财阀地主有勾结，还土改，之前我们家是地主的时候你都是贱民，我都当官了你个贱民还长分我的地笑死，就算老蒋良心发现要搞土改，你问问他底下的军阀财阀答不答应，最多也就是出台个政令，然后底下意思意思装装样子，普通劳苦大众还是被剥削，在那个年代土地是什么，是人的命根子，想要动别个的命根子那就是你死我活的斗争，你还温和土改，真是为了洗国民党你脑子跟脸都不要了
@ChatFilm
想想共产党和国民党的人口组成就知道了，当年参加国民党的都是地主阶级，而农民和工人则站在了共产党这边。可想而知国民党上台后，这些地主还会是地主，土地还是归地主。 我家也是地主，被打趴下后宅基地，田地都被村里人瓜分了，从我爷爷那一辈开始就一蹶不振。但历史的车轮滚滚向前，新中国的成立确实损害了一大部分既得利益者，时也命也，至少国家的发展历程是向上的，中华民族要崛起就要独立发展，美国能养得起韩国，日本，台湾，可养不起中国这么庞大的人口。如果民主能致富，那么南美，印度，东南亚早就成发达国家了。老牌发达国家之所以发达，靠的不是制度，是他们先人一步掌握了3次科技革命，你可以说资本主义社会优于封建主义社会导致他们能优先抓住3次革命，但谁也不能预判第四次革命我们就无法抓住这个机遇。
@Ls_649
首先，我当然是支持民主化的，但是该竞争的依然要竞争，即便是没有经历过超生时代的中国，就当民国不刻意鼓励生育，那么战后中国经济发展初期也势必会出现婴儿潮，以1949年中国5亿多人口为基准，发展到现在就算没有14亿人，8-10亿人口还是很有可能， 那么这个人口规模 美国需要拿多少产业填给中国，才能让中国也有发达国家水平？ 或者说美国会容许中国的产业发展到什么地步？ 全球市场就这么大，你多吃一块蛋糕，就一定有人会少吃一块， 放任中国产业不管 任由其发展，要么卷穷欧洲，要么卷残美国，那么美国人可能放任不管 不加以限制吗？ 法国 日本 台湾台积电的前车之鉴 还历历在目，一个台积电也就养一个省，要让10亿人口都达到发达国家水平，你不得全产业链 都是全球数一数二吗？ 那不就成了第二个美国了？ 所以不论是民主中国 还是专制中国，发展到了这一步 中美关系都会逐步破裂，除非，中国甘愿当美国小弟 永远保持大量省份的人 去流水线打螺丝，做低端产业。 那我就不禁想问了，中国人是不是人？ 凭什么我民主中国就不能跟美国人去争 去过一样品质的生活？
@阿誥
我只能說中華民國就是倒霉阿，國家都還沒穩定下來一直在打仗怎麼穩定? 又因為一直打仗產生了反戰、厭戰思潮。 然後剛好又被推中國人不打中國人，再加上反戰思潮直接策反了一群學者。 話說那些學者好像也沒好到哪裡去，文革大概死得差不多了。 且一直在戰間期根本沒時間搞反腐，人也一直在死。 抗日終於過了還被內戰和反戰搞爆，經營個屁。 如過內戰贏了前期會因為共產黨的關係發生類似白色恐怖的事件這一定的。 因為怕死了，怕在來個共產黨搞內戰。 先不說老蔣到底好不好，中華民國的根基理念不容他在搞得類帝治。 說真的這很難講，你說在那種類似削藩整治過程當中，政治頭腦不好的話... 一個不注意也會變成內戰，基建經國先生也不一定會上位、民主也不一定這麼快放下。 但知識份子方面應該會好很多，畢竟剛經過抗戰內戰會相對團結。 身為台灣人目前討厭的點大概是人口太少，中文圈最大又在對岸真的很麻煩。 人多還是有很多好處。
@ansulren1230
这作者是没半点政治头脑的。美苏政治立场完全相反，美国为什么要帮苏联打希特勒？中美政治立场也完全相反，美国为什么要主动跟中国和好，还要支持中国的改革开放？日本不但政治上完全倒向美国，军事上还受美国控制，但美国为什么要在它经济起飞时搞它？而不是帮它一把，让它超过美国呢？中国难道能付出比日本更大的代价吗？不能的话，只能像现在一样，跟美国硬刚，刚到美国自己顶不住主动妥协。
@Tom-mf9ww
华人很勤奋，哪怕是傻子统治，只要不折腾人民，早晚能崛起
@aworldofpottery5292
其实不用你来画，国民党在台湾的表现就知道了。。。唯一不同的是，老蒋把大陆这么多人的钱用在这么少的人口上。。。。。。国民党在大陆时期能吃干饭的一定是少数，否则不会那么多人跟着老共打天下的。。。。。。丢了天下，一定有其必然性，粉饰都是徒劳的😂😂😂
@mr4simple
个人看法，欢迎讨论。 不敢苟同中共的统治方式，但这确实是最适合大陆的统治方针。 1.人口太多，为了维持社会秩序那是必须严格对待人民的。 2.民主制度？以我们炎黄子孙的尿性，如果大陆是民主的话，反对党肯定会无所不用其极的抹黑政治对手甚至做出任何肮脏的手段以达到自己的政治利益。可以想象一下如果大陆是执政党，台湾是反对党，现在小粉红和绿娃就是一个写照，还可以参考我们马来西亚的2个华人政党火箭和麻花，都是一码事。 其实民主就是个笑话，政棍们参政就是为了谋取自己的利益，如果大陆是民主的，那肯定不会有今天的快速发展，政棍们只专心互相攻击，稳住自己的票仓就好了，中选的5年内疯狂中饱私囊，5年后再打算，国家的发展？自己的荷包比较重要！ 个人猜测如果在平行世界里如果大陆和台湾是一体，是民主的话，大陆和台湾也不会有今天的发展。 所以两岸的人民们不要再互相攻击了，现在是最适合两岸的统治方式，大家各过各的，什么武统台湾，大家当笑话听就算了，大陆不会真的开战的，打仗只有百害而无一利，不像美国可以发战争财。 而台日韩就是美国在亚洲压制大陆的棋子，因为大陆的快速发展已经吃到了美国的蛋糕，触碰到了他们的利益。 个人认知有限，只想到这些，希望大家多多交流，也希望两岸人民相亲相爱。
@user-14-002
臺灣很小，國民黨比較容易治理，儘管本地人非常反感高壓管治，但畢竟蔣父兩子確實對這個地方有功，所以能管治這麼長的時間，加上戒嚴後李登輝成功民主轉型，才有今天的臺灣。中國是非常難以管治，五族溝通都不一致，內陸海岸其實各懷鬼胎，也有一些伊斯蘭和藏族的對抗，各省也有不支持中央集權的，因此即使國民黨沒有失去中國大陸，也很難保證中國不會四分五裂。
@qingshanluo-t4n
继续做梦，梦里什么都有
@fggghdgfxfvv
我还曾以为会被墙外世界影响，发现逻辑水平如此低，甚至连没有永恒的盟有，只有永恒的利益这种简单的道理都不懂，可谓贻笑大方😂😂
@chaovic587
問題是中國只要經濟拉進美國 不管中共 還是國民黨主政 都會像日本的廣場協議 被美國收割。美國是不會允許 人家取代他的霸權。日本1980年代也無意爭奪世界霸權。但是經濟上美國還是不允許他支持的政權。凌駕於他。所以日本被收割了。不過中共會向美國說不。但是國民黨不會。都按照美國的腳步去前進。這是可怕的地方。因為美國會按照需要拋棄盟友。社會主義中國採用菁英政治。建設的速度。現實上的確凌駕於民主選票制度。用選票上台的未必是政治家。可能大部分都是政治明星而已。這是選票制的公平也是選票制的缺陷。沒有誰一定好。只是可能在某一個階段。誰會比誰好。甚麼都最好的。~~ 那是烏托邦~~ 只在夢裡。
@shadowserf
你应该问问为什么以前的农民都支持共产党.当时的国民党但凡像点人类，不会让士兵对农民敲骨吸髓，国民党都不会输得这么彻底.很多人把以前的国民党想的太“温良”和“民主”了 当年国民党要是赢了，今天大部分农民都得被地主敲骨吸髓，连土地都没有. 共产党虽然骚操作多，但是当年是真的打土豪分田地，让农奴变成了农民，有了自己的土地. 要是国民党赢了，不跟着地主一起揍农奴，那就算它让人“刮目相看”了.反正我是想象不出来国民党怎么打土豪分田地
@高鑫曹
你猜猜国民党赢了内战中国大陆会被分成几个国家？又会有多少美军基地
@afengbrother001