@iron5455
這集超精采
@健中周
在沒有能大量且穩定的電力來源前，核電就是最好的綠色能源。
@黃政義-f3j
18:54 賀立維 針對 那次核廢料的"處置" 的事件脈絡有完整的調查報告? 回到現在面對的狀況，放在核電廠內的高階核廢料 現在 會 遭到這樣的"處置"? 51:42 引用太魯閣號列車出軌事故 是要指控核四廠核安問題? 還是更大的工程安全問題? 還是更廣大的經濟產業結構影響安全問題? 如果為了安全的話，那就要在安全上提高更高的成本，不論任何的設施上。 把懷疑的種子播下去，然後，信任 就不會存在了。
@漾媽咪-b4u
24:20能源比數據
@dannyyang9289
核廢40年就在廠區ㄧ點點 換來沒空汚 不排碳 值得啊 😂
@bluewingleaf
支持核能延役 但應該檢視安全性是否支持未來的運轉 不應該匆促決定 安全性問題應該找專家與公正的第三方機構審核
@沙舟
火力發電全開，但又禁止民眾燒金紙。這好比禁止小孩一天十元買糖果，但每月花費三十萬住豪宅吃飯店養小三😮
@pajama4204
我愛黎明，我愛李敏
@維-r3m
龍潭有核能研究所 曾發生核災變 核種外洩到下方大漢溪 ,汙染農田 , 幾十年前房仲把玩蓋格計數器的時候 , 意外發現龍潭輻射路 , 官方連夜刨除輻射超標瀝青,鄉長民代民眾全不知 ,所內目前堆置大量的民用含輻射廢料 支持核電的人先接收那些核廢料為國家做出貢獻
@維-r3m
核二廠地底有活斷層山腳斷層通過 也探測到大屯山的岩漿庫存在 原子爐應該廢棄將用過燃料棒移置到安全的地方 原址轉型火山型地熱電廠
@Lunar_Crater
聽到擁核派的教授說既然除役不能解決核廢料快塞爆的問題，那我就繼續製造核廢料塞爆核電廠。他自己講出口都不覺得邏輯有問題嗎？ 而且明明不是員工，卻說得比員工還懂組織內部的樣子（而且真正的員工還在場），擁核派的人傲慢至此，我本來支持核電的都開始感到怕了⋯⋯
@維-r3m
先將用過核燃料棒取出 運到支持核電的地方進行乾式儲存
@AP-pw1iz
我們反對舊核能延長 新核能不反對
@阿貓阿狗-h1y
還是用火力最安全，人類用了幾萬年的技術最穩
@chenenjoytheluxury2668
反方還是一如既往的，一個賀老百姓，一個連paper都不敢公布就說有斷層的😂
@little-ghost-rider
重點是最終處置場
@ballancheatropos8462
擁核派的論點很簡單，就是電力未來有缺口，所以現在必須繼續用核能，至於包括斷層等各種核安風險，那就是一個字「賭」，賭地震不會發生，賭當初確實有按圖施工；反核派則強調過去台灣處理核能廢棄物的隨便與缺失，暗示未來還是會發生類似的事，還有指出核三延役就是在賭。
@chih-hsintsai959
這來賓李敏謊話連篇 11:35 李敏謊稱[核能發電是無碳電力] 【事實上】國際上認為核能不是無碳能源(Zero-Carbon)，只是低碳能源(Low-Carbon)。因為核能全生命週期中，還是有不少碳排放。譬如核燃料的生產(需要把固態的鈾礦加熱到氣態)、核廢料的處理...都有大量碳排放。只是比火力發電的碳排來得低。
@chih-hsintsai959
這來賓李敏謊話連篇 13:17 李敏謊稱[核電廠前一天安全，難道後一天就不安全了嗎?] 【事實上】核電廠想申請延役20年，不能只看第一天安不安全啊！核電廠成千上萬的零組件當初開規格是全廠要用40年，40年到期就該要全廠體檢，看哪些零組件該修/該換/該補強，做好維修補強之後，才能申請延役20年。而不是說昨天還能用，今天裝瞎接著用叫延役。
@user-piplmon