@Taiwan-YouTube
🙏天佑烏克蘭🙏 🇺🇦烏克蘭加油🇺🇦
@C10NE7oll
問題是墓鷹在一年內才區區提供15套，太少了。 算上戰爭損失，而且戰線那麼長、需要防禦的據點那麼多， 每個月都要提供15套才對。
@楊-f4e
烏克蘭已經武器庫存量低、武器供不應求、人員不足傷亡率高，機械化部隊可以減少人員傷亡，二手雲豹裝甲車軍援烏克蘭沒問題！台灣黑熊裝甲車量產後可能會有大批雲豹裝甲車退役封存，提供部分雲豹裝甲車援助烏克蘭剛好填補前面戰鬥損失。就算俄羅斯摧毀和繳獲報廢雲豹裝甲車對台灣和烏克蘭沒什麼損失，因為雲豹裝甲車是結構簡單低成本武器裝備沒有機密技術可言，雲豹裝甲車實戰考驗有利於未來下一代灰熊裝甲車的發展測試台灣武器性能如何？
@yindu_Weige888
晚上好啊！💓
@leerizer
每一次给新武器都会吹的天花乱坠，结果每一样都被俄军大的抱头鼠窜。 爱国者、M1、豹式坦克、ATACS、M777、M2 Bradley、挑战者、F16、布雷车等等那个曾经不是game changer ?
@kevinlin3107
同意這是低成本的被動防禦方案 (把手上所有能用的空空彈, 給架上皮卡應急), 但拿來比F16就不倫不類了。F16是進攻的武器耶, 用來打巡航飛彈是不得已的下下策或兼差副業, F16殺入鵝國本土、源頭打擊才是最好的防禦, 如果不考慮政治因素的話。
@UyuYut-s2w
此次 戰役 顯示 俄軍以前老方法的打法 不在有效
@TheMaria996387
現在都在防區外互丟類似Jdam滑翔炸彈，能不能炸到目標無所謂，飛行員能保命最重要，這種防空系統聊勝於無～
@dynasty25102
不同性質的武器怎能拿來比？？？
@avilableName
一个防御型一个进攻型，怎么比
@UyuYut-s2w
烏軍 利用 庫爾斯克 成功 壓制和拖延俄軍 戰術運用得很成功
@bochuanguan3206
大过F16？ 因为F16一年也没给到10架。 当然指望不上
@DHAsaigo
我以為F16是進攻時拿來用的。
@wbk5wbk
面對現代的防空態勢，台灣的陸劍2型防空飛彈車只裝4枚飛彈讓我覺得好像有點不太夠
@uok9613
一個武器吹完就吹下一個 這個頻道已經成為笑話了
@hjkyse1948
雲豹甲車可以贈送美國轉交烏克蘭去戰場測試
@麗華高-h7p
以後烏克蘭會很強大的.
@Wu-lf8ck
欧洲应该全面接管乌克兰内陆的空防，以保护平民的名义，包括派出人员并自带现有装备
@user-ru5do5rs2v
旁白可以不要用這麼多怪異語調的AI嗎？
@juitsungchang3266