@fubiao9149
沙漠里怎么开得出玫瑰花
@Andrew_Dai
自由创新本没问题,架构和逻辑做的好也是好事,但是数据蒸馏本身是违反openai的协议,所以这是很多件事,要分开来看.
@Aaron-d4e2w
可是知识产权都保护不好，怎么确保有个好的创新土壤。而且ai这个东西还必须要有一个自由的土壤，国内的言论审查越来越严，我们都在担心，会不会以为提出那些问题而被降罪，就是因言获罪
@xlgxr8478
我认为deepseek这种现象级的产品不太可能再出现了，因为我认为deepseek能出现的核心原因就是松监管，再加上没有盈利压力，很多产品自然而然就出现了，但是我们现在的生活中，有什么是他们不想管的吗😅
@ionfish1343
盐碱地是种不出好庄稼来的
@zhaoxin542
富贵下面一些评论智商堪忧, 只是重复自己想去听的话而已, 可悲
@kalasend
优势: 数字推理, 逻辑分析, 代码生成 劣势: 事实性, 时效性, 信息源可信度, 多角度理解 论模型的即时应用价值, DS劣势的方面价值远远比不上它的优势方面
@sonicweng
這家公司規模肯定不超過"35人", "至於你們信不信, 我反正是信了"
@donn5987
创新的本质我多年前也略懂一二，但是我们几人的合伙公司还是更多依赖平庸混口饭。所以公司需要提供创新的环境，社会也同样需要给公司提供。我在中国东北，我怀揣愿望，却未曾奢望她的实现
@赵闯王-n6k
大家好，我是习近平
@-zhongsir6259
谢谢分享
@duckmr5294
要睡觉了还是得首发看一下🤔
@zhewang1294
Deepseak用的不是cuda吧？
@ludwig1672
别人查的社保 deepseek公司只有4个人缴纳社保 600万美元的成本有可能说的过去了
@LA-lk3ep
我两边都试验了一下，感觉GPT更合适，国内的这个像个大百度，不过好像苹果的更好？
@ruoyusun302
喔，真厉害，能把推送发到我电脑系统的通知里。有空搞这种小动作，不如把精力放到技术上。
@YaYa-q6s
抄答案也是创新的一种，但是能抄多久就不知道了
@StarCitizen4587
是不是有那么多创新，还得等待时间验证，并不是回答几个问题就能确认，如果只是蒸馏了chatGPT的答案，可能那些创新也是吹出来的。
@jasonduan1566
英偉達給上車機會啦，大家快買滿，發大財啦！加滿槓桿，all in。感謝deepseek
@ludwig1672