死刑是為了保護守法的人。不要讓少數人來決定，應該讓全臺灣的人民來公投。

高法醫摸過各種屍體，被殺的不在其數，從傷口判斷殘忍程度比你我更了解，他說出來的話絕對更有份量！絕不能廢死！

我們不是神沒辦法判定人的生死 那壞人怎麼可以自己下手殺人？ 難道壞人是神了？

加害者有人權，被害者沒人權是該死嗎？廢死真偽善因為死的不是他家的人，為什麼我們循規蹈矩的人不能安心生活，真是荒謬。

支持高法醫👍

願那12位法官的家人遭遇到不幸  這樣就知道被害家屬的感受了

沒錯如果每個大法官都是受害的家屬，然後在來通過著這次法案我無話說。

殺一人判死刑，殺多人也是判死刑，且多半是無痛執行，甚至有時不用死，只需服刑，甚至最後只需進入精神病院。人們常說古代刑罰殘酷，現代人自以為是文明社會，便廢除了這些刑罰，但古代刑法的殘酷是針對罪有應得的人，現代刑法卻對無辜的受害者殘忍。究竟哪種才更公平呢？

希望有廢死聯盟的家人受一下這個痛苦而且不是一個就夠了最好好多個，他們每個人才會有同理心!

要廢死至少也要把法律弄得更嚴格一點
那些媲美死刑犯的犯罪者
EX:貪污幾億、多次酒駕致死
至少也要終生無期不得假釋，然後高強度獲高技術的勞動吧
總不能有人在外面996，它們在裡面正常工作吧

以德報怨 何以報德

認同。👍👍👍

人民公投~殺人者 被殺者要平等看待~國民黨別出來亂小~最其碼無期徒刑不得假釋~

切身之痛⋯十惡不赦之人就算入監服刑了20年出來（想想此人是犯了多少惡行被關了20多年⋯）出獄後依舊是本性不改越關越「大尾」 更禍及無辜家人，我不能以偏概全相信也有大徹大悟之人知道悔過但那畢竟是絕對的少數

大法官釋憲似乎就是支持私刑，，變相倡導殺人無死刑，，，有鼓勵狂殺之嫌疑，，，，， 大法官的解讀應該要受到全民公投監督，而非自得其樂的決定全民的人身安全法規。

可以理解

如果沒有剝奪生命的權利，神就不會讓我們有剝奪他人生命的能力了

反對廢除死刑，會導致社會更亂。
提醒：沒死刑做殺人犯刑罰，殺死人免死，私刑崛起，警力夠嗎？配套？
人，善惡都有，別太天真

還有嗑藥要不到錢殺 人的，內湖不是有個老師嗎？😢，大法官出來辯論

無法無天
我的憲法會轉彎